Cabinet Kohen Avocats · Paris

—

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris

Article 23-1 – Code de procédure civile

Article 23-1 du Code de procédure civile

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article 23-1

Si l’une des parties est atteinte de surdité, le juge désigne pour l’assister, par ordonnance non susceptible de recours, un interprète en langue des signes ou en langage parlé complété, ou toute personne qualifiée maîtrisant un langage ou une méthode permettant de communiquer avec les sourds. Le juge peut également recourir à tout dispositif technique permettant de communiquer avec cette partie. Toutefois, l’alinéa précédent n’est pas applicable si la partie atteinte de surdité comparaît assistée d’une personne de son choix en mesure d’assurer la communication avec elle.

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — En pratique, les juges civils appliquent l’article 23‑1 (QPC) en opérant un filtre strict: la disposition doit être applicable au litige, ne pas avoir déjà été déclarée conforme et la question doit être nouvelle ou présenter un caractère sérieux. À défaut, la QPC est déclarée irrecevable, souvent par ordonnance motivée, sans préjuger du fond. La jurisprudence illustre ce contrôle concret et rigoureux, écartant les QPC mal ciblées ou répétitives, par exemple l’ordonnance de la CA Paris du 19 nov. 2010 prononçant l’irrecevabilité d’une QPC.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.


Besoin d’un conseil ?

Notre cabinet intervient sur Paris et en France entiere pour toute question relative a l’application de cet article.

Telephone : 06 46 60 58 22

Prendre rendez-vous

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».