Cabinet Kohen Avocats · Paris

—

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris

Article 1344 – Code civil

Article 1344 du Code civil

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article 1344

Le débiteur est mis en demeure de payer soit par une sommation ou un acte portant interpellation suffisante, soit, si le contrat le prévoit, par la seule exigibilité de l’obligation.

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — art. 1344 C. civ. en pratique:
– La jurisprudence exige une mise en demeure par sommation ou tout acte d’interpellation suffisant, et elle admet qu’une clause peut prévoir la mise en demeure par la seule exigibilité de l’obligation.
– À défaut de mise en demeure préalable, les juges font souvent courir les intérêts au taux légal à compter de l’assignation, la mise en demeure formelle restant le point de départ normal des intérêts moratoires.
– Pour les obligations de faire ou de délivrer, la mise en demeure conditionne d’autres effets procéduraux et substantiels (exécution aux frais, réfaction, résolution, transfert des risques), selon les cas.
– Elle n’a pas à être délivrée lorsqu’elle serait manifestement vaine, ce que la Cour de cassation a rappelé, les juges appréciant concrètement les circonstances.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.


Besoin d’un conseil ?

Notre cabinet intervient sur Paris et en France entiere pour toute question relative a l’application de cet article.

Telephone : 06 46 60 58 22

Prendre rendez-vous

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».