Cabinet Kohen Avocats · Paris

—

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris

Article 340-4 – Code civil

Article 340-4 du Code civil

Définition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article 340-4

L’action doit, à peine de déchéance, être exercée dans les deux années qui suivent la naissance. Toutefois, si le père prétendu et la mère ont vécu pendant la période légale de la conception en état de concubinage impliquant, à défaut de communauté de vie, des relations stables ou continues, l’action peut être exercée jusqu’à l’expiration des deux années qui suivent la cessation du concubinage. Si le père prétendu a participé à l’entretien, à l’éducation ou à l’établissement de l’enfant en qualité de père, l’action peut être exercée jusqu’à l’expiration des deux années qui suivent la cessation de cette contribution. Si elle n’a pas été exercée pendant la minorité de l’enfant, celui-ci peut encore l’exercer pendant les deux années qui suivent la majorité.

Source : Légifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Légifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — Art. 340-4 anc. C. civ. (recherche de paternité) est appliqué par les juges comme une règle de recevabilité dans le temps: le délai court en principe à compter de la majorité de l’enfant, avec les mécanismes classiques de suspension et d’interruption, y compris sous l’empire des textes antérieurs à l’ord. du 4 juill. 2005 lorsque l’instance a été introduite avant son entrée en vigueur.
En pratique, l’expertise biologique est « de droit » en matière de filiation et le refus injustifié de s’y soumettre peut être retenu contre le défendeur, parfois analysé comme un aveu implicite, ce qui influe directement sur l’issue de l’action.
La Cour de cassation rappelle régulièrement cette logique probatoire et l’articulation avec les textes transitoires, en validant l’initiative du représentant légal du mineur et en écartant les prétextes de non-exécution de l’expertise.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysée pour le moment.


Besoin d’un conseil ?

Notre cabinet intervient sur Paris et en France entière pour toute question relative à l’application de cet article.

Téléphone : 06 46 60 58 22

Prendre rendez-vous

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».