Article R123-17 – Code de l’organisation judiciaire

Article R123-17 du Code de l’organisation judiciaire

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article R123-17

Pour des raisons impérieuses de service, les agents des greffes peuvent être délégués dans les services d’une autre juridiction du ressort de la même cour d’appel. Cette délégation est prononcée par décision du premier président de la cour d’appel et du procureur général près cette cour après consultation, selon le cas, du président du tribunal judiciaire, du procureur de la République et du directeur de greffe de la juridiction d’affectation de l’agent. Elle ne peut excéder une durée de quatre mois. Lorsque l’agent est délégué dans les services d’une autre juridiction ayant son siège dans le ressort du même tribunal judiciaire, les chefs de cour peuvent renouveler la délégation pour des durées qui ne peuvent excéder quatre mois, sans que la durée totale de la délégation n’excède douze mois. Lorsque l’agent est délégué dans les services d’une juridiction ayant son siège dans le ressort d’un autre tribunal judiciaire, les chefs de cour peuvent renouveler la délégation pour une durée qui ne peut excéder deux mois. La délégation peut être de nouveau renouvelée, pour des durées qui ne peuvent excéder deux mois, par décision du garde des sceaux, ministre de la justice, sans que la durée totale de la délégation n’excède douze mois. Un bilan annuel écrit des délégations prononcées au sein du ressort de la cour d’appel est présenté au comité technique de service déconcentré placé auprès du premier président de cette cour. Les agents délégués dans une autre juridiction perçoivent les indemnités dans les mêmes conditions que les fonctionnaires de leur catégorie et suivant les mêmes taux.

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

Je n’ai pas trouvé de jurisprudence clairement identifiée appliquant l’article R.123-17 du Code de l’organisation judiciaire, et même l’existence précise de cet article semble incertaine dans les ressources accessibles rapidement. Nota bene : il est possible qu’il y ait une confusion de référence (p. ex. articles R.212-… sur la compétence des juridictions, ou R.111-… / R.431-… sur l’organisation et les rapports), ou qu’une renumérotation récente ait eu lieu. Pouvez‑vous confirmer la référence exacte ou le thème visé (greffe, compétence, audiences, etc.) afin que je vous donne la synthèse jurisprudentielle ciblée en 3‑4 phrases ?


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.


Besoin d’un conseil ?

Notre cabinet intervient sur Paris et en France entiere pour toute question relative a l’application de cet article.

Telephone : 06 46 60 58 22

Prendre rendez-vous

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».

Laisser un commentaire

En savoir plus sur Maître Reda Kohen, avocat en droit immobilier et droit des affaires à Paris

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture