Article 476 – Code de procédure civile

Article 476 du Code de procédure civile

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article 476

Le jugement rendu par défaut peut être frappé d’opposition, sauf dans le cas où cette voie de recours est écartée par une disposition expresse.

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — Article 476 CPC: la décision est « réputée contradictoire » quand le défendeur n’a pas comparu mais a été valablement touché (signification à personne) ou qu’il est établi qu’il a eu connaissance de l’instance. En pratique, les juges scrutent la régularité de la signification et les indices de connaissance effective du procès; à défaut, le jugement bascule en « défaut » avec l’opposition ouverte, sinon seule la voie de l’appel est possible. La charge de la preuve de cette connaissance pèse sur le demandeur, au regard des diligences de l’huissier et des éléments concrets (remise à personne, accusés, échanges). Cette qualification interfère ensuite avec l’article 478 (non‑avenue en cas d’absence de notification dans les 6 mois), d’où l’importance contentieuse de sécuriser la notification.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.


Besoin d’un conseil ?

Notre cabinet intervient sur Paris et en France entiere pour toute question relative a l’application de cet article.

Telephone : 06 46 60 58 22

Prendre rendez-vous

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».

Laisser un commentaire

En savoir plus sur Maître Reda Kohen, avocat en droit immobilier et droit des affaires à Paris

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture