Article 1725 – Code civil

Article 1725 du Code civil

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article 1725

Le bailleur n’est pas tenu de garantir le preneur du trouble que des tiers apportent par voies de fait à sa jouissance, sans prétendre d’ailleurs aucun droit sur la chose louée ; sauf au preneur à les poursuivre en son nom personnel.

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — application de l’article 1725 C. civ.
– Les juges distinguent le trouble de fait et le trouble de droit : le bailleur n’est pas garant des voies de fait commises par des tiers dépourvus de tout droit sur la chose, et le locataire doit agir directement contre eux.
– En revanche, la responsabilité du bailleur peut être retenue s’il a participé au trouble, s’il en est à l’origine, ou s’il s’abstient d’agir alors qu’il a les moyens juridiques ou matériels de le faire (ex. maîtrise des lieux communs, pouvoir de faire cesser des nuisances).
– Si le trouble émane d’un tiers se prévalant d’un droit sur la chose (trouble de droit), on bascule vers la garantie d’éviction, qui engage le bailleur.
– En pratique, le locataire doit préserver ses preuves et mettre le bailleur en demeure ; à défaut d’action efficace du bailleur dans son périmètre, sa responsabilité contractuelle peut être recherchée.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.


Besoin d’un conseil ?

Notre cabinet intervient sur Paris et en France entiere pour toute question relative a l’application de cet article.

Telephone : 06 46 60 58 22

Prendre rendez-vous

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».

Laisser un commentaire

En savoir plus sur Maître Reda Kohen, avocat en droit immobilier et droit des affaires à Paris

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture