Cour d’appel de Paris, le 6 mars 2025, n°25/00011

Commentaire rédigé par l’IA

Une partie a contesté une décision antérieure concernant l’installation d’extraction d’un restaurant situé dans un immeuble en copropriété. Cette décision imposait à un syndicat des copropriétaires de remettre en état cette installation, qui avait été retirée sans autorisation. La question principale que le juge devait trancher était de déterminer la responsabilité des parties en ce qui concerne les travaux de remise en état et les modalités de l’astreinte. La juridiction a clarifié que la responsabilité était in solidum, ce qui signifie que toutes les parties étaient tenues de répondre de l’obligation de remise en état et des frais associés, tout en précisant les conditions de l’astreinte à appliquer.

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».

Laisser un commentaire

En savoir plus sur Avocats en droit immobilier et droit des affaires - Kohen Avocats

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture