Article R218-11 du Code de l’organisation judiciaire
Definition et application par la jurisprudence
Texte de loi
Article R218-11
Les assesseurs perçoivent, pour chaque audience à laquelle ils participent, l’indemnité prévue à l’ article R. 140 du code de procédure pénale . Ils perçoivent également une indemnité pour perte de salaire ou de gain. L’indemnité pour perte de salaire des assesseurs représentant les travailleurs salariés est égale à la perte de salaire effectivement subie, justifiée par une attestation de l’employeur, qu’il appartient à l’assesseur de fournir. L’indemnité pour perte de gain des assesseurs représentant les employeurs et travailleurs indépendants est fixée forfaitairement à six fois le montant brut horaire du salaire minimum interprofessionnel de croissance par audience.
Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0
Application par la jurisprudence
Nota bene — en pratique, les juridictions invoquent surtout l’exigence d’impartialité et le régime de récusation pour appliquer les règles du chapitre R.218, en articulant R.218-10 avec l’article L.111-6 CPC pour écarter tout assesseur ou juge en situation de conflit d’intérêts. Concrètement, l’irrégularité de composition n’exige pas toujours qu’une procédure de récusation ait été préalablement menée si l’atteinte à l’impartialité ressort des pièces, et elle peut entraîner l’annulation du jugement. Je n’ai pas trouvé d’arrêts publiés citant expressément R.218-11, mais les décisions appliquent ce bloc de règles de façon finaliste pour garantir une formation de jugement impartiale.
Jurisprudence citant cet article
Aucune jurisprudence analysee pour le moment.
Besoin d’un conseil ?
Notre cabinet intervient sur Paris et en France entiere pour toute question relative a l’application de cet article.
Telephone : 06 46 60 58 22