Article R111-12 – Code de l’organisation judiciaire

Article R111-12 du Code de l’organisation judiciaire

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article R111-12

Dans le cas où, malgré l’occultation des nom et prénoms prévue par le deuxième alinéa de l’article L. 111-13, la mise à disposition de la décision est de nature à porter atteinte à la sécurité ou au respect de la vie privée des personnes physiques mentionnées au jugement ou de leur entourage, la décision d’occulter tout autre élément d’identification est prise par le président de la formation de jugement ou le magistrat ayant rendu la décision en cause lorsque l’occultation concerne une partie ou un tiers. Lorsque l’occultation concerne un magistrat ou un membre du greffe, la décision est prise par le président de la juridiction concernée.

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — je ne retrouve pas d’article R111-12 actuellement en vigueur dans le COJ: la partie R111 “Principes généraux” couvre R111-1 à R111-4, puis d’autres dispositions (ex. R111-10 sur l’open data des décisions), sans R111-12 identifié dans les versions consolidées.
Il est possible que vous visiez un autre article (par ex. R212-8 sur les accidents de la circulation, R121-… en CPCE, ou L213-6 sur la compétence du JEX, très mobilisé en jurisprudence).


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.


Besoin d’un conseil ?

Notre cabinet intervient sur Paris et en France entiere pour toute question relative a l’application de cet article.

Telephone : 06 46 60 58 22

Prendre rendez-vous

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».

Laisser un commentaire

En savoir plus sur Avocats en droit immobilier et droit des affaires - Kohen Avocats

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture