Cabinet Kohen Avocats · Paris

Article 29-2 – Code civil

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Article généré par une intelligence artificielle, selon un processus conçu et contrôlé par le cabinet

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris
Article 29-2 – Code civil
Article 29-2 du Code civil

Définition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article 29-2

La procédure suivie en matière de nationalité, et notamment la communication au ministère de la justice des assignations, conclusions et voies de recours, est déterminée par le code de procédure civile.

Source : Légifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Légifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — Art. 29-2 C. civ. en pratique: le juge vérifie d’abord la source alléguée de la nationalité, en particulier la filiation et la date à laquelle elle a été légalement établie, en exigeant des actes probants au sens de l’article 47 C. civ. et en retenant que l’enfant doit être né d’un parent déjà français, la filiation devant être établie pendant la minorité.
À défaut de chaîne de filiation fiable ou en cas de discordances d’identité, la demande est rejetée; la possession d’état n’est admise qu’à titre de présomption lorsque la nationalité ne peut avoir sa source que dans la filiation, et doit être constante pour l’intéressé et le parent transmettant.
En contentieux issus des indépendances, les juridictions appliquent strictement les textes combinés (conservation, déclarations, domicile, non‑conferral d’une nationalité nouvelle) et la charge de la preuve pèse sur le demandeur non titulaire d’un CNF.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysée pour le moment.

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».